В деле борьбы с фальсификатом одержана крупная победа. 21 июля 2016 года Арбитражный суд Ставропольского края вынес решение по делу No А63-2687/2015 в пользу ООО «Ставролен», отказавшегося принимать поставленную по контракту трубу, не соответствующую требованиям ГОСТ 18599-2001, и потребовавшего возврата уплаченных денег и компенсации убытков на общую сумму более 41 млн рублей.
История началась в декабре 2013 года, когда тендер на покупку ПЭ труб, проводимый ООО «Ставролен», выиграло ООО «ТАВКОМ-Снаб». С середины января до конца февраля было поставлено 4852 м труб ПЭ 100 SDR 26 диаметром 710 мм и 3390 м труб ПЭ 100 SDR 26 диаметром 630 мм, изготовленных тремя производителями – ООО «ИММИД» г. Вологда, ООО «Промышленное производство» г. Бугульма и ОАО «Завод полиэтиленовых труб» г. Буденновск.
При визуальном осмотре (входном контроле внешнего вида) поставленных труб на их поверхности были выявлены дефекты – включения и раковины. Кроме того, выявлены отклонения толщины стенок от значений, регламентированных ГОСТ 18599-2001. Заказчик принял решение приостановить поставку и направить образцы труб на экспертизу в аккредитованную лабораторию АО «Завод АНД Газтрубпласт».
Экспертиза показала, что представленные образцы не соответствуют ГОСТ 18599- 2001 не только по показателям внешнего вида и размеров, но и – у двух производителей – по показателям относительного удлинения при разрыве и – у всех трех производителей – массовой доли технического углерода (сажи), что свидетельствует о том, что все поставленные трубы изготовлены из суррогатного сырья, не предназначенного для производства напорных труб, а возможно, и с нарушением технологических режимов переработки.
Поставщик не согласился с результатами экспертизы, высказав сомнение в их объективности, и потребовал повторной экспертизы в независимой лаборатории, выбрав из предложенных лабораторию ОАО «Казаньоргсинтез». Согласно представленным в Арбитражный суд Ставропольского края протоколам испытаний, все образцы трубы соответствуют ГОСТ. Однако на этот раз истец – ООО «Ставролен» – не согласился с результатами испытаний, поскольку протоколы были оформлены с нарушениями, содержали ряд несоответствий и, кроме того, в них отсутствовали данные испытаний по показателю массовой доли технического углерода (сажи).
Для разрешения этих разногласий судом была назначена судебная экспертиза, которую проводило ОАО МИПП НПО «Пластик». Ее результаты подтвердили, что поставленная ООО «ТАВКОМ-Снаб» труба всех трех производителей – ООО «ИММИД» г. Вологда, ООО «Промышленное производство» г. Бугульма и ОАО «Завод полиэтиленовых труб» г. Буденновск – не соответствует требованиям ГОСТ 18599-2001 и является некачественной, на основании чего суд признал правомерность исковых требований ООО «Ставролен» и вынес решение взыскать с ООО «ТАВКОМ-Снаб» в пользу ООО «Ставролен» 41 006 675,46 рублей на покрытие расходов (39 071 402,30 руб.) и убытков (1 935 273,16 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. и по оплате экспертизы в размере 118 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Ознакомиться с решением суда можно по адресу: kad.arbitr.ru
